800斤牛奶浇灌一亩草莓，所以卖到360元一斤？连续续5年施用这款有机肥，农田年均增产8%—12%？……你是否也曾被这样的“科普”震惊过？更有穿着白大褂的“专家”信誓旦旦宣称某款保健品能“根治糖尿病、高血压”。这些披着科学外衣的内容，看似在为公众答疑解惑，实则是精心设计的流量陷阱。

当下，网络伪科普已呈现产业化发展趋势。据央视网报道，“三甲医院”工牌仅10元可定制，伪造医师证只需150元。一些MCN机构将医生视为“摆拍演员”，提供标准化脚本，跨界带货抽佣比例甚至高达60%。一批不良账号精准捕捉公众对健康、食品安全、农业增收等话题的关注度，先以猎奇内容积累流量，再对接商家变现牟利。这条灰色产业链，正在悄然侵蚀着科学的公信力。

三大伪科普“重灾区”——披着科普外衣的商业骗局

医疗健康：高中文化的“专家”直播降血脂

2024年5月，安徽省淮南市中级人民法院二审宣判了一起利用伪科普进行诈骗的案件。诈骗团伙通过开设短视频账号，虚构“国家一级保健医师”“国家一级营养师”等多个头衔，将团队成员迟某军精心包装为医学专家，在直播间进行“健康科普”。实际上，迟某军仅有高中文化，他所推销的所谓“降血脂神药”，不过是成本仅18元的普通胶囊，却被以499元的高价卖出。

该团伙以科普之名对老年人实施推销诈骗，利用老年人对健康的焦虑和对“专家”的信任，大肆敛财。最终，受到法律的严厉制裁。这一案例深刻揭示了伪科普背后赤裸裸的利益链条：以科普之名行诈骗之实。

食品领域：从“致癌”恐慌到“助眠”谣言

食品领域的伪科普呈现出两种截然不同但同样危害巨大的套路：一是制造恐慌，二是编造“神奇功效”。

制造恐慌型：2025年9月，江西宜春王某发布短视频，宣称某知名冷饮企业产品“含有多种致癌物”。视频发布后浏览量迅速突破7.7万，引发公众对食品安全的担忧与恐慌，也对涉事企业的正常生产经营造成了严重影响。警方调查后证实，该产品符合国家标准，所谓“致癌物”纯属子虚乌有。

编造功效型：辽宁沈阳的李女士长期入睡困难，她看到一则宣称“木薯能助眠”的科普内容，本想尝试，幸而及时发现是伪科普。注册营养师薛庆鑫在科学辟谣平台发文指出，木薯不仅不能安神助眠，食用不当还可能中毒。

农业科技：借“伪科普”“伪专家”诈骗牟利

农业领域的伪科普往往利用农民对作物病害的恐惧心理与增产增收的需求，捏造“特效技术”和“神奇产品”进行虚假宣传。

春耕备耕，农资先行。近日，一个以“请客吃饭、高产讲座”为卖点的“肥料忽悠团”来到山西省武乡县，该团伙将氮肥冒充复合肥进行虚假宣传，诱导种植大户购买，被武乡县农业综合行政执法队当场查封。

2025年年底，在河南网信部门公布的典型案例中，“玉米农技通”等数十个账号，通过发布视频打造“农业专家”人设，自称“农技专家”，骗取农民信任，发布明显违背科学常识的信息，博取流量，虚假宣传，损害农民合法权益，相关账号被依法关闭。

以上案例暴露出农业领域伪科普的典型套路：利用农民对毁灭性病害的恐慌心理，捏造“特效药”“治病神药”等概念牟利；或通过“高产讲座”“专家人设”骗取农民信任，实则兜售普通肥料甚至假冒伪劣农资。

伪科普的危害，远不止“被骗钱”那么简单

在医疗健康领域，伪科普威胁公众健康。全国政协委员、西湖大学医学院妇产医学中心主任徐丛剑指出，普通民众难以辨别专家真伪，一旦因相信虚假科普而遭受健康损害，往往面临取证难、投诉无门的困境。有报道显示，一患者因轻信“某中药可替代胰岛素”的说法擅自停药，导致酮症酸中毒昏迷。这不仅危害民众健康权益，更严重透支医患信任。

在食品安全领域，伪科普制造社会焦虑。从“大棚草莓是毒王”到“冷冻馒头长黄曲霉素”，类似的伪科普反复挑动着公众的神经。它们利用人们对健康的担忧，通过制造恐惧迅速抓人眼球，却让真正的科学知识被淹没在谣言之中。

在农业科技领域，伪科普损害农民利益。春耕备耕关键时期，农资产品进入销售旺季。虚假的“增产神话”“治病神药”一旦被农民采信，不仅会造成直接的经济损失导致全年收成受损，更可能延误病害防控最佳时机，给农业生产带来不可挽回的损失。

纵观各个领域，伪科普还有一个共同的危害：加剧社会的信息焦虑。当公众面对互相矛盾的“科普”内容无所适从，当权威的声音被猎奇的标题淹没，人们逐渐丧失对信息的判断力，最终陷入“什么都不信”或“什么都信”的极端。

真假“科普”如何识别？三招炼就“火眼金睛”

针对伪科普问题，我国已构建起法律约束、部门监管、平台责任、科普提质相结合的综合治理体系。修订后的《科学技术普及法》明确科普信息必须合法、科学、无虚假，传播伪科普将被依法处置。网信、卫健、市监等多部门开展专项整治，严查无资质发布、虚假宣传、借科普带货等行为。网络平台主体责任不断压实，权威科普供给持续加大。然而，在监管不断完善的同时，公众自身的辨别能力同样重要。

保持警惕性，筑牢第一道防线。对来源不明、缺乏权威认证的个人或自媒体内容保持审慎态度。尤其要警惕那些颠覆常识、断章取义的表述。

养成交叉验证习惯，避免被单一信源误导。遇到可疑的“科普”内容，可通过国家和地方卫健部门、中国互联网联合辟谣平台等官方渠道进行查证。

拥抱“慢思考”，跳出浅尝辄止的认知误区。摒弃碎片化阅读的浮躁，主动建立扎实的知识基础。当“800斤牛奶浇草莓”这样的“神侃”出现时，问问自己：这符合基本的农业常识吗？当有人宣称“根治慢性病”时，想一想：如果真有这样的神药，为什么医院不用？

当我们放下轻信、拾起审慎、保持追问，才能真正从信息的被动接收者转变为主动的判断者。这不仅是对个人认知能力的锤炼，更是对清朗网络家园的共同守护。

综合自：新华社 央视网 人民网 澎湃新闻 解放日报 金羊网 宁波日报 大象新闻 瑞金市人民政府 长治市农业农村局