“3・15红黑榜”真能相信吗?莫让榜单成“消费圣经”

每年"3・15"晚会后，各类媒体、机构发布的"红黑榜"都会引发热议。这些榜单以"曝光黑幕""推荐优质"为卖点，成为消费者追捧的"消费指南"。但"红黑榜"真的能全信吗？深入分析后不难发现，这些榜单背后暗藏玄机，消费者还需擦亮双眼，理性看待。

“红榜”无中生有。历届“央视3·15晚会”都没有发布过“红榜”或“推荐名单”，但很多自媒体以“3·15打假公布红名单”“2025年良心国货”“质量过关红榜”等噱头，发布所谓的“红榜”，为特定品牌“贴金”。比如，今年央视“3·15”晚会曝光了卫生用品翻新乱象，却没有介绍任何品牌质量可靠，可在部分“红榜中”，出现了多个卫生用品品牌。

相关“红榜”大概率是部分营销号利用“3・15”影响力，为达到自身目的而编造的。从动机上看，“红榜”造假者或发布者大概率与“上榜”企业存在利益勾连。他们利用公众在“3・15”期间对消费信息的高度关注，炮制“红榜”，将这些企业包装成行业典范，以此吸引消费者购买产品或服务，从中获取推广费用。

 一些"红黑榜"缺乏科学严谨的评选标准。部分榜单的评选依据仅仅是网络投票或专家主观评价，缺乏客观数据支撑。更有甚者，评选标准模糊不清，甚至存在暗箱操作。某知名消费平台发布的"年度好物榜"就曾被曝出"付费上榜"的丑闻，严重损害了榜单的公信力。

 部分"红黑榜"存在明显的商业利益驱动。一些机构打着"第三方评测"的旗号，实则与商家存在利益输送关系。通过收取"上榜费"或"撤榜费"牟利，榜单沦为商业营销工具。某美妆博主发布的"年度雷品榜"就被发现上榜品牌均为未与其合作的商家，而与其有商业往来的品牌则全部"幸免于难"。

 过度依赖"红黑榜"可能导致消费者丧失独立判断能力。一些消费者将榜单奉为"消费圣经"，盲目跟风购买，忽视了自身实际需求。这种消费行为不仅可能导致经济损失，还可能助长不良商家的投机心理，形成恶性循环。

 面对纷繁复杂的"红黑榜"，消费者应保持理性思考。可以参考榜单信息，但更要结合自身需求，多方比对，做出独立判断。同时，监管部门也应加强对各类榜单的规范管理，严厉打击虚假宣传和商业贿赂行为，维护市场秩序。

 消费决策需要理性，不能简单依赖某个榜单。只有消费者、监管部门和媒体共同努力，才能构建健康有序的消费环境，让"红黑榜"真正发挥其应有的参考价值。

综合自：解放日报、中华网