这些你都信过吗？警惕涉企谣言操纵舆论

“小米公司不让卖小米”“某品牌奶茶是毒品”......这些涉企谣言你都信过吗？近年来，编造散布传播涉企虚假不实信息、蹭流量蹭热度、蓄意造谣抹黑企业的现象屡有发生，其中不乏有自媒体账号、财经大V，部分疑似有“网络水军”参与。这些谣言不仅伤害了企业合法利益，更污染了网络环境，有些甚至会加剧社会的撕裂和对立。涉企谣言都有哪些特征？我们又该如何判别呢？

小米公司多次辟谣

2025年10月，网上流传“小米汽车SOS 1秒接通不含排队时间”等内容。小米汽车副总裁发声辟谣称该内容完全失实，相关信息系采用AI技术生成，属恶意造谣、诋毁行为。

2025年12月，小米公司对所谓“小米公司不让卖小米”一事进行澄清说明，表示相关视频内容完全失实，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用，将投诉行为曲解为“不让用‘小米’二字”，是偷换概念。

2026年2月，小米起诉自媒体账号“Aut***产经”侵权案一审宣判。法院认定：被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

某茶饮企业“涉毒”谣言

2025年12月下旬，某社交平台上一网名为“睡**息”的任某在参与“伪中产阶级”话题讨论时，突然抛出极具误导性的言论，声称“诸如某茶饮企业等高浓度咖啡因饮料，实际上在蹭准毒品的擦边球”。该言论被大量转发扩散，引发消费者恐慌。

对此，“上海禁毒”发文辟谣，明确指出市场上饮品中的咖啡因来自天然原料或合规添加，有明确的安全标准限制。

2026年2月，上海长宁公安分局破获此案，犯罪嫌疑人任某为博取眼球、吸引关注，谎称该品牌茶饮中含有的咖啡因系‘准毒品’”，已被依法采取刑事强制措施。

“柴*怼”抹黑造谣胖某公司玉石造假

2025年3月起，在短视频平台拥有20余万粉丝的玉石领域网红“柴*怼”（真名柴某某），持续发布29条涉及胖某公司的视频，编造其玉石“成本几百元的东西卖几千、几万，利润有几十甚至上百倍”等虚假信息，并通过视频合集、直播引流等方式扩大传播面。

经许昌市市场监管局突击核查，该连锁超市公司玉石明码标价，平均毛利率不足20%，相关指控均为不实。

2025年4月，公司以商业诋毁、侵犯名誉权为由起诉；5月，法院裁定下架侵权视频；7月，“柴*怼”账号被依法依约关闭。

涉企谣言具有哪些特征

以流量变现取代直接敲诈。过去“造谣—勒索—删帖”的模式痕迹重、风险高。现在的涉企谣言已演变为“赚取平台流量费”。如“柴*怼”造谣某连锁超市事件中，走的是“抹黑知名企业—博取流量—带货变现”的套路。在这些视频的评论区，则有“同款产品避坑，我给大家找了更好的替代品”的引流话术，在直播间带货竞品完成变现。

AI写稿，规模化“生产”。通过AI软件对抓取的热点词汇和内容进行重组、改写，生成多个角度、结构、措辞的文章，伪装成个人体验或观点进行发布，相当于“抄袭搬运+洗稿”，实现了内容的批量、快速生产。如造谣者利用AI技术凭空生成了“小米发布会宣布SOS 1秒接通”的虚假图文，此事曾引起大范围关注，小米公司也就此明确辟谣。

模糊概念制造焦虑，隐蔽性更强。常以“舆论监督”“行业分析”等名义包装，内容看似有理有据，实则通过断章取义、移花接木、夸大事实等方式编造虚假信息，利用信息差和公众焦虑进行道德绑架，难以立即识别为谣言。如某茶饮企业“涉毒”事件中，造谣者利用公众对毒品的恐惧，将茶饮中添加的咖啡因曲解为“准毒品”，严重误导消费者,造成部分消费者恐慌。

多方联动共治 让涉企网络谣言无处遁形

六部门出手整治汽车行业网络乱象。2025年9月，工业和信息化部、中央社会工作部、中央网信办、国家发展改革委、公安部、市场监管总局等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动。已先后公布3批典型案例，其中包括“大**说车”“王*松”“车*台”等抹黑诋毁汽车企业的账号，被依法依约采取处置措施。

中央网信办开设涉企网络谣言辟谣专区。2026年3月15日，中央网信办违法和不良信息举报中心在中国互联网联合辟谣平台开设涉企网络辟谣专区。专区将聚焦涉企谣言共治，致力于打造权威、及时、专业、利民的涉企辟谣阵地，为企业健康发展提供坚实助力，为经济社会高质量发展护航。

北京市网信办启动专项整治行动。2026年4月，北京市网信办启动“E企护航2026”专项整治行动。此次专项行动重点整治损害企业及企业家形象声誉的“诋毁抹黑”类信息、编造涉企虚假不实内容的“无中生有”类信息、冒用企业及企业家名义侵犯合法权益的“仿冒侵权”类信息、翻炒企业旧闻误导公众认知的“恶意营销”类信息、借负面舆情事件施压索要不当利益的“舆论裹挟”类信息、操纵矩阵账号攻击竞争对手的“蓄意打压”类信息、歪曲解读经济政策扰乱发展环境的“刻意唱衰”类信息等七大类信息内容。

如何识别此类谣言？

溯源查证。查看发布者是不是权威机构、官方媒体。若重大消息来自个人账号、跨界“专家”，或账号名称古怪、注册时间短，就要留个心眼。

冷静思考。信息是否符合常识？是否刻意煽动对立、制造恐慌？文末是否附带了收款码、带货链接？这些都是可疑信号。

追根溯源。善用搜索工具，提取关键地点、事件，加上“谣言”“辟谣”等关键词搜索，看看权威平台或主流媒体是否已有澄清。

交叉验证。对比不同权威媒体的报道，看是否有官方信源支撑。对于图片视频，注意观察人物手指、面部光影、背景纹理是否自然——这些往往是AI生成内容的破绽。留意信息中时间、地点等细节是否存在矛盾。

识辨“黑嘴水军”。若某个账号持续发布同质化、带有贬损性且缺乏依据的内容，则可能属于“黑嘴”账号；若短期内某一事件出现投稿量激增，且内容高度一致，则可能存在“水军”行为。

综合自：新华社、新华网、央视新闻、中国互联网联合辟谣平台、法治网、界面新闻、甘肃发布、网信福建、深圳网警、科创板日报